Мне тут сказали, что на них не стоит ставить Windows, типа умрет через год, это правда? или же можно использовать его как обычный жесткий? В общем в чем плюсы и минусы данных устройств!?

а умные статьи на компютерных сайтах почитать этот "мем" в основном к winXP - обычную флэшку она "сьест" меньше чем за год активного пользования,
современная винда и sata контроллеры уже знают как правильно работать с ссд размазывая файлы по всем секторам для их постепенного старения и прочия бла бла , в отличии от ХР когда их еще не изобрели и винда очень активно пользывалась дисковым пространством, (например на нетбуках с ХР и ssd диском юзеры отключают файл подкачки компенсируя это заменой озу на 2-4гб) , лет несколько протянут а там уш и терабайтами пойдут

ждем комент из первых рук , от Ferna

В плане SATA контроллеры? то есть к SSD надо докупать SATA контроллер? а на обычную маму подцепить можно?

Можно, как обычный диск вешается. у ssd еще один минус - очень тяжело с него данные восстанавливать, так что тока винду и проги на него заливай.

А в общее стоит ли он того?
Он на много шустрей обычных 7.5 скоростных? или допустим двух 15 скоростных?

тут ничего умного нескажу , но очевидно что в какую нибуть 7летнюю материнку с сата1.0 втыкать ссд кагбе глупо , т.к. он какминиму по чтению быстрее етого контроллера

по чтению с него в 2+ раза быстрее , по записи или равен или х2

главный козырь время отклика - переход от сектора к сектору - на который механические диски затрачивают несколько мс , а тут пыщь и уже следущий файл , поэтому окна и например игры с большим количеством мелких файлов грузятся намного быстрее
2 пятнашки дадут вам большую линейную скорость например переброс фильмов и толстых файлов , а на мелких также сбавят пыл

Друг в линейку гамает, поставил ради интереса SSD, остался очень доволен прогружением уровней, рынка. раньше говорит все только в жесткий диск упиралось, сейчас замечательно стало.

Да мне про линейку тоже говорили, что типа все быстрее в разы стало:)

А вот это хз, я с обычным 7.5 тоже очень быстро прогружаюсь:)

По опыту эксплуатации 3х своих разных SSD, RAID массива из 2х WD Raptor, RAID 5 из 4х обычных WD Caviar Black могу сказать следующее:
1. SSD быстрее традиционных накопителей, если не брать самый дешевый SSD конечно.
2. SSD не панацея скорости загрузки Windows. Разница в скорости заметна, но "винда" немного деревянная система и много времени теряет впустую.
3. Нормальный современный SSD переживет не один год, если не размещать на нем раздел подкачки любой (!) ОС семейства Windows. Переживайте за жизнь накопителя - поставьте FreeBSD, синхронизацию кэша раз в сутки и будет вам счастье=))
Для меня SSD стал находкой, ибо позволил выкинуть громкие и горячие винчестеры не потеряв в быстродействии. А нетбуке так вообще красота - плюс полчаса от батареи.
По поводу восстановления SSD - если есть опыт восстановления флеш накопителя, то здесь все по аналогии, за исключением внутренней многоканальности SSD.
По объему 4 SSD = 2 HDD, но скорость такого RAID 5 просто космическая=))) То есть объеденять SSD в массив тоже можно, но если хорошие SSD, то не стоит присоединять их к МоБо.
Резюме: если у вас есть средства на покупку SSD с контроллером SandForce 1200 (а лучше 1500) - можете брать и не забивать голову на тему того, что быстрее (а уж надежнее подавно). Только прежде убедитесь, что остальной конфиг соответствует Если нет и вас не напрягает громкость и прожорливость вашего ПК - не парьтесь, шило на мыло=) Если без извращений конечно=))

Вау:) Отлично расписанный ответ! благодарю!

сидел я тут на досуге в раздумьях , чесал пузо мозг , думается прикупить ссдэйку
глянул по чем они нынче стоят , " **ть дайте 2 " , вобщем то сьедобные нынче цены на них
думается взять гигов на 128 , а то гв2 грузится минутами
что бы взять? агилити4 или вортекс4 ?

А хз. Вот наткнулся на хорошую тему на оверах: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=417832

У меня как то все OCZ Agility 3 и Corsair Force 3. После вправления мозгам прошивкой для SF-2281 все работает пучком. Ну и есть OCZ Petrol на indilinx, но он чисто как USB флешка, поэтому ничего по скорости не могу сказать.
Я бы взял все-таки третью серию, потому что SF-2281 более производительный и более предсказуемый чем эверест 2