Попробую проинструктировать, а то ж вы только посмеетесь, и человек так и будет всю жизнь думать, что безнадежен
Первое: не писать о том, в чем не сечешь, в крайнем случае - детально разобраться в вопросе, почитать материалы на сопряженную тему, короче - въехать.
Второе: основное в статье - не описание внешнего вида и не перечисление технических характеристик методом copy-paste из инструкции по эксплуатации, а ОБЪЕКТИВНАЯ оценка предмета описания. Причем, с разных точек зрения: функциональности, эргономики, качества исполнения, удобства в эксплуатации, оправданности вложения средств и т.д. Еще лучше - описание применительно к различным ситуациям и при выполнении различных задач.
Аудио - слишком сложная тема для начинающего. Прочитайте текст сами еще разок: что вы из нее узнали? То, что написано на упаковке? Это можно прямо в магазине прочитать. То что она определяется виндой и нормально работает? Да, слава Богу, не бракованная! То что вам понравился звук? Прекрасно, но я готов поспорить на бутерброд с черной икрой, что у вас не абсолютный слух, что вы не нарисуете от руки кривую АЧХ и с кондачка не отличите частоту 60 Гц от частоты 90 Гц. Впрочем, как и я. А это уже значит, что мерять надо не ушами, а програмно-аппаратными средствами.
О чем говорит фраза "качество звука приятно порадовало, особенно при просмотре DVD и в играх, поддерживающих технологию объёмного звука"? О том, что вам нравятся ваши колонки, более ни о чем. Ключевое слово - "вам". Вы пробовали отличить на вкус Дон Периньон 1959 года от... ну, не важно, Вина Кометы, например? А описать их вкус, послевкусие, определить, с какого склона собран виноград? Тут одним только "нравится - не нравится" не обойтись. А уж с каими блюдами лучше это вино потреблять внутрь - это особая тема.
Что могу вам сказать... Пишите, товарищ! Пробуйте подражать авторам журнала (не надо копировать стиль - только структуру текста!), искусство начинается с копирования, вам любой художник скажет. Напишете еще десять плохих статей, пяток посредственных, три средних, а следующая за ними гарантированно будет хорошей.
КСТАТИ!
Цитирую текст, написанный мной два года назад для раздела "Бибиотека", это то, что вам нужно
"Постоянному читателю журнала "Upgrade" не надо объяснять, чем данное издание выделяется из десятка других, пишущих на компьютерную тематику. Главная особенность — это простой и понятный каждому стиль изложения, приправленный юмором. Взявшись за написание статьи, постарайтесь излагать мысли подобно авторам журнала, однако, я настоятельно не рекомендую полностью копировать кого-либо из них, будьте индивидуальны. Не используйте слишком сложные обороты, тем более, если в школе по русскому языку у Вас было "3"
. В последнем случае, обязательно отдайте статью на проверку человеку, хорошо владеющему русским языком и стилистикой, у нас, к сожалению, времени и желания на стилистическую правку материалов нет, хотя орфография и пунктуация, конечно же, проверяется.
Раскрывайте полностью тему, за которую взялись. Если чувствуете, что знаете недостаточно, поищите материалы в технической литературе и в сети, но ни в коем случае не копируйте чужие тексты! В крайнем случае, откажитесь от данной темы.
Не бойтесь написать много, помните, краткость — сестра таланта, но она же — теща гонорара. Это не значит, что нужно топить материал в "воде", пишите исключительно по делу.
И последнее. Не ставьте мягких знаков там, где их не должно быть (хочеться, случаеться и др.), это очень напрягает читающего
."