Я вот одного не могу понять.
Вы в основном грамотные люди, во всяком случае это мое мнение, но иногда рассуждаете как пацаны начитавшиеся рекламы.
1. Не ужели не понятно, что для процессоров обладающих разной архитектурой, всегда может быть написан софт (в т.ч. и игры), который будет летать на одном и ползать на другом.
Возьмем к примеру авто - УАЗ и 600-й мерс, запустим их гоняться, но не только по отличному шоссе, а и по бездорожью - результат думаю будет очевиден. На шоссе все ясно, но как съехали на грунтовку, в грязь - короче, к финишу видимо придет только УАЗ.
Я ведь не говорю про все Intel, только с НТ. И не про все AMD - только одноядерные.
2. Если меня обидели ребята из Intel, а из AMD позолотили ручку, то воспользовавшись (1) я уж постараюсь написать софтину для победы "дары приносящих".
Или все тоже самое, но из чисто личностных побуждений.
В руках программиста очень большая "власть" над рынком IT. Как ею пользуются мне не ведомо. Остается только догадываться.
3. Относительное преимущество AMD - потребляемая мощность, во всяком случае это распространенное мнение, но доказательств сему я пока не встречал, поскольку нельзя рассматривать CPU отдельно от MB, к примеру. А сколько потребляет комплект информации пока не видно. Может статься, что в пакете потребление окажется равным или прямо противоположным.
4. Понимаю, что человек существо общественное, сильно подверженное стадному чувству, но с другой стороны вроде как мыслящее. Ну так и задумайтесь. Вспомните, не так давно мы строили коммунизм, причем основная масса населения в это свято верила. А сейчас?
5. Учитывая выше изложенное я бы сказал, что процессоры примерно равные.
И слава Богу, что AMD это удалось. Но есть области где применение того или иного предпочтительнее.
6. Здесь
http://www.wintel.ru/forum/showthread.php?t=274 начали ананлизировать работу разных платформ несколько под другим углом. Кое какие начальные результаты есть. Хотя выводы делать рано.
Вход
FAQ
Поиск
